Фотосравнение экранов IPS и Super AMOLED

Сегодня мы хотим сделать иллюстрированный обзор различий дисплеев, выполненных по двум наиболее распространенным технологиям — IPS и Super AMOLED — в продолжение темы сравнения данных технологий.

В данном сравнении будут принимать участие Samsung Galaxy S3 Duos с экраном, выполненным по фирменной технологии Super AMOLED, и китайский аппарат Vifocal N9700, выполненный в стиле фаблетов Note от того же Самсунга, но с экраном, выполненным по технологии IPS. Разрешение экранов 1280х720 и 960х540, при диагонали 4,8 и 5 дюймов соответственно. Сразу замечу, что разница в разрешении тут не принципиальна, так как сравнивать мы будем не четкость, а цветопередачу дисплеев.

Для сравнения использовались одинаковые изображения, яркость дисплеев обоих устройств была поставлена на автоматический режим, источник стороннего освещения — лампы дневного света. Кроме того, несколько фото было сделано с использованием вспышки — для имитации использования устройств на ярком солнечном свете (яркость ксеноновой вспышки примерно соответствует яркости прямого солнечного света).

Слева будет аппарат с экраном Super AMOLED, справа — с IPS-матрицей. Сразу замечу, что на китайском аппарате, несмотря на его общую бюджетность, используется довольно качественная матрица экрана, которая, несмотря на свое сравнительно небольшое для такой диагонали разрешение, выдает четкую, сочную картинку. Мне приходилось встречать IPS экраны худшего качества и на более дорогих аппаратах.

Заранее приносим извинения за не очень качественный фотоматериал — все же подобная задача требует несравнимо более дорогого профессионального оборудования, которого, увы, у нас пока нет.

Итак, приступим:

IPS_vs_SUPER_AMOLED_56

Разница в насыщенности цветов есть, но говорить о том, что AMOLED кладет на обе лопатки IPS, я бы не стал.IF

IF
IF

Хорошо видно, что белый цвет IPS-матрица отображает лучше, когда как с черным цветом (поля изображения) у нее все плохо по сравнению с AMOLED-экраном Самсунга.IF

Зеленый и красный цвета на Super AMOLEDе визуально «ядренее», «кислотнее». Кому-то это нравится, кому-то нет. А кому-то «по барабану».

 

 

IF

IF

IF

Имитация использования устройств на ярком летнем солнце. Тут зеленый цвет вышел даже более насыщенным на IPS (возможно, искажения из-за вспышки).IF

Под углом все хорошо у обоих устройств.IF

Аналогично. Здесь зеленый цвет тоже более насыщенным, «ядреным» получился на устройстве с IPS-экраном.IF

IF

IF

По красному все бесспорно — на AMOLED он гораздо более насыщен.IF

Искусственное «солнце» не мешает считывать информацию с экранов обоих устройств. Разницы практически нет.IF

Высочайший уровень контрастности, особенно хорошо заметный на картинках, где присутствует глубокий черный цвет — действительно сильная сторона AMOLED. Посмотрите, как контрастируют изображения с черным фоном на обоих аппаратах.IF

Та же картинка под углом.IF

IF

Посмотрите, как выиграшно смотрятся черные камушки на левом экране.
IF

IF

Здесь небесно-голубой более естественен на Самсунге. на правом устройстве он вышел фиолетовым.IF

Итак, подведем итоги. Неоспоримым преимуществом AMOLED-экранов является практически безупречное отображение черного цвета, и, вследствие этого, контрастность, реально превышающая контрастность IPS в десятки тысяч раз.

IPS-матрицы, опять же, в силу технологии своего изготовления, лучше передают белый цвет, тогда как добиться идеального белого цвета на AMOLED практически невозможно.

Что касается цветопередачи в общем, то качественные IPS-матрица вплотную приблизились к AMOLED. При этом, говорить о большей «ядовитости» цветов последних нельзя, т.к. это наблюдается только у компании Samsung из-за программно задранной цветопередачи. При выставлении же режима естественных цветов вся «ядовитость» куда-то исчезает и разница с IPS становится вообще малоразличимой. К сожалению, обновленная версия Samsung Galaxy S3 не позволяет регулировать цветопередачу, поэтому у нас нет возможности доказать это визуально.

Многие заметят — глупо сравнивать цветопередачу AMOLED и IPS на IPS-мониторах компьютеров. Не можем с этим согласиться — разница тут все равно видна, пусть и не так, как при живом сравнении.

Какую же технологию предпочесть — в конечном итоге выбор только за потребителем, которому мы можем пожелать отсеивать шелуху маркетинговых уловок и агрессивной рекламы заинтересованных компаний. В конечном счете, от устройства с любой матрицей (при условии ее качества) можно получить море позитива.

2 голосов

4 комментариев к “Фотосравнение экранов IPS и Super AMOLED

  1. Интересно! IPS по-моему субъективно лучше на восприятие, возможно из-за меньшего контраста. На самсунгах контраст режет глаз. А можно выборочно рядом с фото показать скриншоты?

    • Вообще, если сравнивать IPS и AMOLED с откалиброванной цветопередачей, то никакой особой разницы на глаз не будет. AMOLED, в силу самой технологии, предполагает даже большее количество передаваемых оттенков (хотя идеально белый цвет туда не входит). Просто, скажем, сделать профессиональный монитор (да и любой другой) на AMOLED-матрице в настоящее время будет безумно, безумно дорого. Хотя японцы делают:) Так что большая распространенность IPS связана прежде всего с соотношением «цена-качество».
      А скриншоты тут ничего не покажут, т.к. они снимаются, вообще минуя матрицу — внутри устройства, так что их внешний вид от нее никак не зависит.

  2. По идее oled лучше во всём должен быть у него пиксели светятся сами как у плазмы.
    Практика пока не понятно что даст.
    Читал что oled долго не живут технология сырая типа, как было у плазмы.

    • Теоретически. Практически, у меня уже полтора года полет нормальный. Знаю примеры, когда AMOLED неплохо себя чувствует и через три года. Плазма у родителей жива уже лет 6. Так что не все так плохо)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *